Официальный сайт МБУК "Стародубская центральная библиотека"

В 1917 году Россия пережила крутой поворот в истории. Произошёл цивилизационный разрыв со всей предшествующей линией развития государства и общества. Что же случилось сто лет назад с людьми и страной? Мы продолжаем рассказывать о публикациях в  прессе об этом историческом событии.

Солженицын, А. Размышление над Февральской революцией / А. Солженицын // Родина: специальный выпуск.- 2017. — Февраль.

Уникальный философско-публицистический труд  Александра Солженицына сегодня стал чрезвычайно актуален. Очевидно, уроки революции нуждаются в новом неприглаженном  осмыслении. Такую задачу  поставил и Президент  РФ Владимир Путин в послании  Федеральному Собранию. Так родилась идея напечатать  специальный выпуск журнала «Родина» -статью  Александра Солженицына «Размышление над Февральской революцией» и распространить ее массовым тиражом.

… Природа бескровной (23–27 февраля 1917). Три монархиста, порешившие Распутина для спасения короны и династии, вступили уверенными ногами на ту зыбь, которою так часто обманывает нас историческая видимость: последствия наших самых несомненных действий вдруг проявляются противоположны нашим ожиданиям. Казалось, худшие ненавистники российской монархии не могли бы в казнь ей придумать язвы такой броской, как фигура Распутина. Такого изобретательного сочетания, чтоб именно русский мужик позорил именно православную монархию и именно в форме святости. Читающая публика и нечитающий народ по-своему были разбережены клеветой о троне и даже об измене трона. Но стерев эту язву — только дали неуклонный ход дальнейшему разрушению. Убийство, как действие предметное, было замечено куда шире того круга, который считался общественным мнением, — среди рабочих, солдат и даже крестьян. А участие в убийстве…

Подробнее: Солженицын, А. Размышление над Февральской революцией / А. Солженицын // Родина: специальный выпуск.- 2017. — Февраль.

Медянкина, М. Раша, з грейтес лав машин: 11 мифов о Григории Распутине / М. Медянкина // Вокруг света.- 2017. — № 1. — С.106-111. — (Чистая правда)Правда и вымысел о том, кем был фаворит последнего российского императора Григорий Распутин.

Оклеветанный священномученик, колдун, герой-любовник, немецкий шпион или ересиарх? «Вокруг света» разобрался, кем на самом деле был фаворит последнего российского императора.

У Григория Распутина была другая фамилия

Да. Именоваться Григорием Распутиным-Новым, или просто Григорием Новым, «старцу» по его просьбе официально разрешил Николай II. «Проживая в селе Покровском, я ношу фамилию Распутина, в то время как многие односельчане носят ту же фамилию, отчего могут возникнуть всевозможные недоразумения», — объяснял Григорий в прошении на имя императора от 15 декабря 1906 года. Вероятно, «старец» также хотел нейтрализовать негативные ассоциации, которые вызывала фамилия Распутин.

Крестьянин Распутин был единственным духовным наставником «из народа» при дворе.Нет. В начале XX века в высших кругах Российской империи вошло в моду общение с носителями «народной веры» — всевозможными целителями-чудотворцами, блаженными, нищими странниками. У Распутина при дворе были предшественники, в частности юродивый Митя Козельский и кликуша Дарья Осипова.

Отречение царя: было или не было. Об этом Ст.: Елисеев Г. Отречение царя: было или не было/Г. Елисеев//Фома.-2017.-№3. -С.76-79.

2 марта 1917 года российский император Николай II подписал отречение от престола в пользу своего брата Михаила (который вскоре также отрекся). Этот день считают датой гибели российской монархии. Но до сих пор по поводу отречения есть множество вопросов. Мы попросили прокомментировать их кандидата исторических наук Глеба Елисеева.

1. Когда появилась версия, что отречения не было?

Первый раз версия о том, что отречение юридически неправомочно, появилась еще в 1921 году, на Съезде хозяйственного восстановления России, проходившем в германском городе Бад-Рейхенгалль. В выступлении бывшего заместителя председателя Главного совета «Союза русского народа» В. П. Соколова-Баранского было заявлено, что отречение «Государя Императора Николая, как насильственно исторгнутое и незаконное за Сына, не действительно, а Великого Князя Михаила Александровича, как условно до Учредительного Собрания, — незаконно». Тогда же было подчеркнуто, что «Основные законы Российской империи» в принципе не предполагали и никак юридически не обговаривали процедур отказа Государя от престола. А вот о том, что собственно отречения вообще не было, заговорили уже в девяностые годы ХХ века, когда появилась возможность свободно исследовать так называемый «Манифест об отречении» императора Николая Второго. (В литературе его также иногда именуют «актом об отречении», что странно, ибо таких документов юридическая практика Российской империи точно не знала).

2. На какие источники ссылались?

Рассматривался целый комплекс источников, в первую очередь, мемуары очевидцев, которые, естественно, и «врали как очевидцы». (Первый сборник таких материалов издали еще при Советах,

к 10-летию революции). При изучении документов исследователи (особенно ведущий отечественный специалист по этому вопросу П. В. Мультатули) выявили настолько откровенные противоречия в воспоминаниях, что это уничтожило всю благостную картину «добровольного отречения», которую годами создавала советская историография. Вторым важнейшим шагом стало рассмотрение факсимильного воспроизведения текста «Манифеста об отречении» императора Николая Второго. Здесь важнейшую роль сыграла статья А. Б. Разумова «Несколько замечаний по “Манифесту об отречении Николая II”», где было убедительно доказано, что подписи на так называемом отречении почти наверняка являются подделкой.

3. Насколько этим источникам можно доверять?

Здесь не надо путать два момента — собственно источникам (еще раз подчеркну — преимущественно мемуарного происхождения) доверять надо крайне осторожно, перепроверять их. А вот аргументацию исследователей проверить достаточно просто. Воспоминания «очевидцев» «отречения» многократно издавались, широко доступны как в печатном виде, так и в сети. И даже текст «Манифеста» выложен в Интернете, и каждый может проверить доводы А. Б. Разумова или других специалистов, сравнив их утверждения с реальным документом.

О пророчествах, которые предсказали революцию 1917 г. 

Нутрихин, Р. Пророки красной смуты / Р. Нутрихин // Чудеса и приключения.- 2017. — № 1. — С.40-43.-фот. — (Сто лет назад).Не удивительно, что о русской революции вспоминают сто лет спустя. Странно то, что великие прозорливцы говорили о ней за десятилетия до её свершения.

Для некоторых русских подвижников задолго до 1917 года не было никакой тайны в том, что предстояло пережить народу и Церкви. Наибольшего доверия заслуживают пророчества святого Серафима Саровского. Однажды он сказал арзамасскому помещику Николаю Мотовилову, что будет «великая и продолжительная война и страшная революция в России…, превышающая всякое воображение человеческое, ибо кровопролитие будет ужасное: бунты разинский, пугачёвский, французская революция – ничто в сравнении с тем, что будет с Россией. Произойдёт гибель множества верных Отечеству людей, разграбление церковного имущества и монастырей, осквернение церквей Господних; уничтожение и разграбление богатства добрых людей, реки крови русской прольются. Но Господь помилует Россию и приведёт её путём страданий к великой славе».«Страшное время идёт на Россию, – говорил старец своим ближним, – я молил Господа отвести эту страшную беду, но Господь не услышал убогого Серафима».

Подробнее…

В 1917 году Россия пережила крутой поворот в истории. Произошёл цивилизационный разрыв со всей предшествующей линией развития государства и общества. Что же случилось сто лет назад с людьми и страной? Цикл виртуальных выставок  «Россия на историческом повороте. К 100 -летию революции: от февраля до октября» расскажет об этом.

Экштут, Семён. Пощечина будущим Ильичам : сходка в Казанском университете, закончившаяся через 30 лет революцией // Родина. – 2017. — № 1. – С. 38-43.

4 декабря 1887 года состоялась не санкционированная ректором сходка студентов Казанского университета. Они протестовали против нового университетского Устава 1884 года и циркуляра министра народного просвещения Ивана Давыдовича Делянова от 18 июня 1887 года «о кухаркиных детях». Два этих государственных документа сделали для всплеска революционных настроений в России больше, чем все оппозиционные силы вместе взятые.Всего через тридцать лет этим сполна воспользуется участник сходки Владимир Ульянов, пока еще первокурсник юридического факультета.

Бестужева – Лада, С. Старообрядцы и революция // Смена. — 2017.-№1.-январь.- С.125-137: фото.

«Старообрядцы это люди, которым мы фактически обязаны событиям 1917 года. Прости их, Господи, они явно не ведали, что творили!». Так заканчивается статья «Старообрядцы и революция» кандидата исторических наук, социолога, журналиста, писателя Светланы Бестужевой – Лада. На протяжении всей статьи автор исследует жизнь и веру староверов.

Две узловые точки отмечается в истории староверческого купечества – это середина XIX века, когда они вошли в гражданское поле империи. И вторая точка, которая отразилась на судьбе всей Российской империи – это начало XX века, связанное с изменением курса царизма. Именно это изменение прослеживается в статье. Самыми многочисленными, активными и деловитыми бизнесменами были старообрядцы — в то время на них приходилось около 60% всех капиталов империи.

Автор пишет, что старообрядческая буржуазия участвовала в политике с 1905 года: готовила кадры для террора и восстания (на тот момент русская буржуазия на 90% состояла из старообрядцев), внедрила в марксистско-сектанские ряды Владимира Бонч-Бруевич под псевдонимом «Дядя Том», который впоследствии стал главным посредником между сектантами всех толков и верхушкой советской власти.

У многих историков вызывает удивление тот факт, что большие деньги на революции 1905 и 1917 годов жертвовали богатейшие люди: Мамонтовы, Морозовы, Рукавишниковы, Дунаевы, Живаго, Щукины и другие. Подавляющие число этих людей были старообрядцами. Автор уверяет нас, что все здесь не так просто….

 

Исторические события 100-летней давности начались в феврале 1917 года как стихийный порыв народных масс: хлебные бунты, стачки на промышленных предприятиях, антивоенные митинги и различные демонстрации. Недовольство единоличной политикой Николая II многочисленными политическими силами того времени и брожение среди многотысячного столичного гарнизона привело к отречению от престола императора (тем самым закончилось более чем 300-летнее правление династии Романовых) и формированию Временного правительства под председательством Г.Е.Львова… Ниже приводим хронологию февральских событий этого непростого года отечественной  истории XX века.

23 ФЕВРАЛЯ (8 марта по старому сти­лю) 1917-го в Петрограде на предприя­тиях Выборгской стороны начались ан­тивоенные митинги, посвященные Дню работницы, которые стали перерастать в стачки и демонстрации. Отдельные группы прорывались в центр города че­рез Литейный и Троицкий мосты, устра­ивали митинги на Знаменской площади под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Хлеба!». Казаки отка­зались разгонять демонстрантов.

Бестужева – Лада, С. Красный бант на голубой  крови // Смена. — 2017.-№2.-январь.- С.4-23.

Удивительно: про февральскую (ст. стиль) революцию 1917 года было написано во всех учебниках истории советского периода, но написано как-то так своеобразно, что сведения об этом немаловажном событии вылетали из голов учащихся быстрее, чем заканчивался урок. И никогда не отмечалось годовщины начала этой революции.
Допустим, начало определить трудно: напряжение накапливалось постепенно стихийный порыв народных масс четко совпал по времени с  острым политическим кризисом в верхах и резкое недовольство либерально-буржуазных кругов единоличной политикой царя.
Но отречение 15 марта 1917 года Николая Второго от престола, приведшие в результате к многолетним кровавым событиям (точь-в-точь как в Древнем Риме), тоже преподносится как малозначимый эпизод ФЕВРАЛЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА.

Борин, Александр . Остановился поезд//Родина. -2017. -№2. -С.54-56.

Как император Николай II, железнодорожник Ломоносов и член IV Государственной думы Бубликов пустили империю под откос. Читайте: журнал Родина.-2017.-№2. -С.54-56

Эти интересные, на наш взгляд, материалы

                                                             о революции 1917 года имеются в районной библиотеке.

                                          Ждем Вас!

Уважаемые посетители нашего сайта!

 Мы продолжаем размещать на этой страничке информацию об интересных, на наш взгляд, статьях из периодических изданий, поступающих в районную библиотеку . Надеемся, что это будет интересно и вам. Ждем вас в на абонементе и в читальном зале нашей библиотеки!

 Журнал «Смена»  №12 , декабрь 2016  

«Екатерининские орлы».

Ими восхищались, их боялись, перед ними заискивали. Об их силе и храбрости в гвардии ходили легенды. В бою и в кутежах им не было равных. Они стали ярким порождением блестящего и авантюрного XVIII века. Родоначальником этой семейной линии считается простой солдат, принявший участие  в кровавом стрелецком бунте, что заставил едва успевшего вступить на престол молодого Петра срочно возвратиться в Москву из своего знаменитого европейского путешествия с образовательными целями. По преданию он пощадил стрельца, которого за удаль и силу товарищи прозвали Орлом.Их было пятеро. Сослуживцы отмечали удивительную дружбу братьев Орловых. Среди них мужественной красотой, благородством и добродушием выделялся Григорий. Под стать ему был и Алексей. Но поначалу больше повезло Григорию…Осипов, Юрий. «Екатерининские орлы» / Ю. Осипов // Смена. – 2016. № 12. – С.4-27.

Подробнее…